辛亥的历史真相——它并非中国的祸根

2017-09-22 05:24

  有人对辛亥不以为然,声称不会给她很高的评价;有人责怪辛亥,还把中国的归结于辛亥……

  有人说,辛亥要用300年才能研究透彻,这不全是故弄玄虚。借此辛亥胜利一百周年之际,我们应给辛亥一个真实、完整、全面的阐释,以告慰为中国前途和福祉流血献身的先贤们。

  1911年10月10日晚9时许,驻守在武昌城内的新军工程营正目(相当于班长)、共进会熊秉坤,向正要擦枪士兵金兆龙的工程营后队二排排长陶启胜开了一枪(一说开第一枪者为士兵程正瀛)。就是这一枪,了中外的辛亥,令中国268年的清王朝,也结束了人类历史上最长的皇权历史,为中国带来了无限希望。

  这是一场由物发动的大,是一场偶然条件下的必然胜利。这场大的胜利,除了党人长期在武昌新军中的组织发动这个先决条件外,还有几个至关重要的因素:刘公家里寄来的五千大洋是这场的救命稻草和强心剂;当起义首领逃生、军人不安时,是一个小小的班长举起了起义大旗,勇敢地打响了第一枪;当起义军们拿起长弓却无箭可发的危机关头,又是一位小排长从家里拿来的百余发子弹,了。正是他们,成就了中国历史上最为伟大的之一。

  遗憾的是,当武昌首义的硝烟散去之后,那些首义的实际组织者和指挥者们尽管名义上得到了不同程度的提升,却迅速被边缘化,甚至害、,后来的历史书写者则将他们的功绩淡化甚至不予提及。如今,还有多少人知道武昌首义的直接发动者?知道当时的武昌曾经有两个至关重要的团体文学社、共进会?知道蒋翊武、孙武、刘公、邓玉麟、刘复基、杨洪胜、熊秉坤、吴兆麟的名字?这,不能不让生悲凉。

  有人对辛亥不以为然,声称不会给她很高的评价;有人责怪辛亥,还把中国的归结于辛亥

  但笔者对辛亥则心生,因为我对这场有着自己的理解。这场的伟大,除了人人皆知的了两千多年的皇权之外,还有一个被很多人忽视了的特点,那就是:成本很低。可以说,辛亥是中国历史上成本最小的,也可能是世界历史上成本最小的起码是之一。

  对辛亥的死亡人数,笔者没有作过全面统计,但武汉三镇当晚和第二天死亡的官兵不足千人(包括被部分军借机的800多名旗人),之后的武汉战及夺回武汉三镇的战斗,死亡人数也不过千人左右。至于其他响应湖北而宣布的各省,死亡人数更少。袁世凯的北洋军自1911年11月下旬攻占汉口之后,便基本上停止了对南方各省的进攻,因而减少了人员和财产损失。辛亥初期,包括武昌城内的确发生过对象的行为,但很快被。清廷也被获准有地退出舞台,并有优厚的善后安排。与法国大时者对王室的,和十月后布尔什维克对沙皇的斩草除根,辛亥可谓十分“文明”的。更了不起的是:辛亥的功臣们没有在打下“江山”之后坐上“江山”。尽管他们中有些人在即将胜利时亦有过这方面的梦想,但因大多数人的深明,加上起义之初两个关键人物的关键举措,让“坐江山”没有实现的可能:最初起事的熊秉坤,没有贪功,在已经发动并占有主动权的情况下,将指挥权交给了当时并非党的吴兆麟;而吴兆麟又将指挥权给了清军军官黎元洪。之后,他们又请出立宪派人士包括旧官僚组成了军。诚然,他们的及时让位,也有形势所迫的因素,但当形势稳定之后他们完全有能力夺回领导权。这样的才真正配称为“伟大的”。

  至于说辛亥是导致中国多年的根源,那更是泼在辛亥身上的脏水。不管是者的初衷还是接下来的现实,都说明辛亥并没有导致,而正是为了避免,武昌首义的军才实行,把各方面的代表拉进队伍,实际上这种也达到了避免大规模的目的。在长达17年的时间里,除了袁世凯实行的两年半时间,其基本上是在和法律的框架内运行,争夺也好,贿选也罢,还是没有人胆敢公开、实行。的更迭固然频繁,但始终没有发生过流血事件。只是后来蒋介石在北伐胜利之后公然原则,实行所谓的军政,才使中国的一条不归,这与大多数党人、立宪派人士、知识阶层、首义英雄们乃至旧官僚的初衷相悖,但也不能归因于是武昌的责任。(楚梦)

新闻排行

随机阅读